Недопустимі докази. Видання друге відгуків

Коментар:

Як на мене дуже однобока робота з посилом: робіть все можливе, аби виправдати клієнта, при цьому не важливо чи винний клієнт. Дуже багато слів "міліція" чомусь, наче переписувалась з роботи до 2015. Велика кількість повторів як судових справ (зазвичай старих) у прикладах, так і тез. Деякі приклади проаналізовані неповно, де суд в першій інстанції щось там відмовив чи визнав доказ недопустимим, але примітки, що потім апеляція всеж таки змінила позицію до цього рішення не має. По суті книжка могла бути в два рази тоншою, бо одні і ті ж проблеми обсмоктуються по три - чотири рази. Багато моментів висмоктані з пальця, типу це навряд спрацює, але ви пробуйте (закидуйте слідчого і суд клопотаннями, навіть якщо вони ідіотські). При цьому ж одночасно критикується масове внесення справ в ЄРДР, бо це наче сильно завантажує органи досудового розлідування. Дуже мало посилань на науковців як мені здалось, ну основних десь два можливо, і ще по одному разу згадуються мимихідь парочку, складається враження вибіркового підходу до тих науковців, які вигідні для тематики. Я розумію, що це не монографія, але якось мені здається слабенько написана.

Коментар:

Досить гарна книга, але хотілося б побільше власних думок автора з посиланням на досвід.