Задать вопрос о книге:

Харьковская цивилистическая школа: о договоре

Харьковская цивилистическая школа: о договоре - фото

Автор: Печеный О.П., Спасибо-Фатєєва І.В., Крат В.И.

Издательство: Право

Год издания: 2017

Количество страниц: 576

ISBN: 978-966-937-121-8

Переплет: твердый

Язык: русский

Вес: 0.5 кг

Формат: 145х215 мм

Тираж: 100

Аннотация

Монография посвящена учению о договоре в современных реалиях, в частности, договор рассматривается как универсальная правовая категория, свойственная не только гражданскому, но и другим отраслям права. Характеризуются принцип свободы договора; стороны договора и другие участники договорных правоотношений; заключение, изменение и расторжение договора и пр. 

Договоры анализируются не по группам и видам, а по сферам гражданско-правового регулирования: в сфере обязательственного, корпоративного, наследственного, семейного, жилищного права, права интеллектуальной собственности.

Для преподавателей, аспирантов, студентов юридических вузов, судей, адвокатов, практических работников и широкого круга читателей.

Авторы

Авторы книги Харьковская цивилистическая школа: о договоре
Спасибо-Фатєєва І.В. Спасибо-Фатєєва І.В. Доктор юридичних наук, професор, професор кафедри цивільного права № 1 Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого.

Напрями наукової діяльності — цивільне право, проблеми системності цивільного права та співвідношення приватного та публічного права, корпоративні правовідносини, цінні папери, акціонерні товариства, юридичні особи, право власності, підприємницька діяльність, правочини, конкурентне законодавство. Опублікувала понад 400 наукових та навчально-методичних праць, серед яких: «Акционерные общества: корпоративные правоотношения» (1998), «Акціонерні товариства: акції, власність, корпоративне управління» (2002). Брала участь в експертній роботі щодо законопроектів: «Про акціонерні товариства», «Про господарські товариства», «Про мікрокредитування», «Про управління об’єктами права державної власності».

Предисловие

Договор находит применение во всей области права, а не только в праве обязательственном.

Бернхард Виндшейд

Емкое высказывание Б. Виндшейда ориентирует на многогранность понятия договора и использование договорных механизмов во многих сферах права. Поскольку монография выходит в цикле «Харьковская цивилистическая школа», она посвящена исследованию договора именно как гражданско-правовой конструкции. Вместе с тем уделено внимание и очертанию направлений использования договора в отличных от цивилистических сферах права. В большей степени это характерно «родственным» гражданскому семейному, земельному, жилищному и (как ни прискорбно констатировать, все еще существующему в Украине) хозяйственному праву. Более спорным и проблемным стало применение modus'a договора в публичном праве, чего авторы тоже коснулись в этой монографии.

В цивилистической же зоне также значительно расширен ареал договора, который рассматривается не только как основание возникновения обязательства, но и как источник права и вообще как универсальный инструментарий, место которому, помимо Книги 5 Гражданского кодекса Украины, также и в общей его части. Это наблюдаем на примере соотношения законодательства и договора (ст. 6 ГК Украины) и других проявлений воплощения принципа свободы договора; учредительных договоров, регулируемых в гл. 7 ГК «Юридические лица», договоров в вещном праве (Книга 3 ГК Украины) и др. Учитывая эти законодательные подходы, стали появляться и научные разработки понятий вещного, распорядительного, корпоративного и других договоров.

Уникальной нам кажется книга профессора С. Н. Ландкофа «Торговые сделки: теория и практика» (1929 г.), выдержки из которой публикуются в монографии. Комментируя украинское гражданское законодательство того периода, автор соотносит его с законодательством союзных республик, а также законодательством других государств. Причем их спектр достаточно широк - это не только обычно сравниваемое законодательство Германии и Франции, но и США, Бельгии, Китая, Японии. Наряду с комментарием, в работе проф. С. Н. Ландкофа излагается судебная практика, из которой очевиден ход поиска решения проблем в правоприменительной деятельности. Дается толкование норм права с обзором научной мысли на тот или иной счет. При этом рассматриваются не все договоры, а лишь некоторые - агентский, залога товаров в обороте и переработке, подряда и поставки, купли-продажи, комиссии, договор складского хранения, включая варранты, договор текущего счета и чек.

Здесь публикуются фрагменты книги проф. С. Н. Ландкофа, касающиеся только двух договоров - агентского и залога товаров в обороте и переработке, исходя из того, что некоторые рассуждения утратили актуальность в связи с изменением законодательства. Не представляет интереса и все то, что относится к особенностям участия государственных предприятий в договорных отношениях. Конечно, особенно значительные изменения претерпели договорные отношения поставки и другие, на которые неизбежно накладывал отпечаток советский период права.

Однако существенные моменты, на которые автор обращает внимание, ход его научного анализа и алгоритм рассуждений достойны того, чтобы их привести, дабы читатель ощутил глубину аналитической мысли, присущую цивилистическим исследованиям того времени. Некоторые же договоры настолько выпукло охарактеризованы, что сегодня подобное в отечественной литературе сыскать трудно.

Следует заметить, что при написании этой монографии были проработаны все имеющиеся по затрагиваемым в ней вопросам публикации современных украинских авторов. С сожалением вынуждены констатировать, что некоторые направления использования конструкции договора в украинской цивилистике мало или совсем не освоены. Это касается вещного договора, договоров в корпоративной среде (между акционерами). Ситуации не меняет наличие статей и даже диссертаций - уровень многих из них оставляет желать лучшего, а коэффициент полезной информации близится к нулю. Поэтому в отдельных аспектах монографии авторы не имели ни реальной, ни профессиональной возможности и желания использовать такие работы. Поскольку авторы монографии стремились держаться уровня, заданного классиками украинской цивилистики, работы которых приведены в разделе 1, в ней использовались научные разработки достойного уровня.

В той части монографии, где идет речь о современных украинских реалиях использования договорной конструкции, логика изложения была определена намерением очертить контур договорного ареала, но не с позиций договорного права, что обязывало бы выбрать иной формат изложения. Двигаясь от общего к частному, в разделах 2 и 3 монографии раскрыты общие положения о договоре, принцип свободы договора, затронуты изменения, коснувшиеся конструкции договора в связи с развитием новых технологий -это и smart-контракты, и электронная коммерция и пр.

Раздел 4 вместил главы об отдельных договорах. При этом мы не посчитали целесообразным следовать известной схеме изложения договорной тематики, исходя из видов или групп договоров. Избегая споров о критериях таких классификаций, чему уже было посвящено достаточно публикаций, авторы этой монографии ориентировались на те сферы гражданско-правовых отношений, где применяются договорные конструкции. В пределах каждой сферы с той или иной степенью детализации излагается материал о проблемных аспектах, которые обращают на себя внимание на практике и по которым разворачиваются научные дискуссии.

В результате такого подхода имело место намерение очертить всю ойкумену договора. И хотя авторы были ориентированы на довольно сжатые объемы, в целом исследование таких договорных сфер вышло достаточно широким. И это при том, что некоторые из этих сфер даны либо особенно лаконично, либо обзорно (например, договоры в семейном и наследственном праве) для избежания повторов тематики других монографий из цикла «Харьковская цивилистическая школа». Что касается глубины, то, конечно, каждому из этих направлений может и должно быть уделено столько внимания с позиций научной аналитики, сколько оно заслуживает. По понятным причинам дать исчерпывающий и глубинный анализ в этой монографии не представлялось возможным.

Итак, говоря о договоре, мы сталкиваемся с феноменом, который претендует на проникновение во многие сферы гражданских отношений, а не только обязательственных, и более того, не только гражданских, - это административные и другие договоры в публичном праве.

Следует констатировать, что бесспорная истина о значимости договора в широкой области права, которой прониклись еще пандектисты, постепенно открывается и украинским юристам - исследователям права и практикам. Надеемся, что монография внесет свою лепту в постижение этого феномена.

Профессор И. В. Спасибо-Фатеева

Отзывы

Отзывы к книге Харьковская цивилистическая школа: о договоре

Монография посвящена учению о договоре в современных реалиях, в частности, договор рассматривается как универсальная правовая категория, свойственная не только гражданскому, но и другим отраслям права. Характеризуются принцип свободы договора; стороны договора и другие участники договорных правоотношений; заключение, изменение и расторжение договора и пр. 

Договоры анализируются не по группам и видам, а по сферам гражданско-правового регулирования: в сфере обязательственного, корпоративного, наследственного, семейного, жилищного права, права интеллектуальной собственности.

Для преподавателей, аспирантов, студентов юридических вузов, судей, адвокатов, практических работников и широкого круга читателей.

Авторы книги Харьковская цивилистическая школа: о договоре
Спасибо-Фатєєва І.В. Спасибо-Фатєєва І.В. Доктор юридичних наук, професор, професор кафедри цивільного права № 1 Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого.

Напрями наукової діяльності — цивільне право, проблеми системності цивільного права та співвідношення приватного та публічного права, корпоративні правовідносини, цінні папери, акціонерні товариства, юридичні особи, право власності, підприємницька діяльність, правочини, конкурентне законодавство. Опублікувала понад 400 наукових та навчально-методичних праць, серед яких: «Акционерные общества: корпоративные правоотношения» (1998), «Акціонерні товариства: акції, власність, корпоративне управління» (2002). Брала участь в експертній роботі щодо законопроектів: «Про акціонерні товариства», «Про господарські товариства», «Про мікрокредитування», «Про управління об’єктами права державної власності».

Договор находит применение во всей области права, а не только в праве обязательственном.

Бернхард Виндшейд

Емкое высказывание Б. Виндшейда ориентирует на многогранность понятия договора и использование договорных механизмов во многих сферах права. Поскольку монография выходит в цикле «Харьковская цивилистическая школа», она посвящена исследованию договора именно как гражданско-правовой конструкции. Вместе с тем уделено внимание и очертанию направлений использования договора в отличных от цивилистических сферах права. В большей степени это характерно «родственным» гражданскому семейному, земельному, жилищному и (как ни прискорбно констатировать, все еще существующему в Украине) хозяйственному праву. Более спорным и проблемным стало применение modus'a договора в публичном праве, чего авторы тоже коснулись в этой монографии.

В цивилистической же зоне также значительно расширен ареал договора, который рассматривается не только как основание возникновения обязательства, но и как источник права и вообще как универсальный инструментарий, место которому, помимо Книги 5 Гражданского кодекса Украины, также и в общей его части. Это наблюдаем на примере соотношения законодательства и договора (ст. 6 ГК Украины) и других проявлений воплощения принципа свободы договора; учредительных договоров, регулируемых в гл. 7 ГК «Юридические лица», договоров в вещном праве (Книга 3 ГК Украины) и др. Учитывая эти законодательные подходы, стали появляться и научные разработки понятий вещного, распорядительного, корпоративного и других договоров.

Уникальной нам кажется книга профессора С. Н. Ландкофа «Торговые сделки: теория и практика» (1929 г.), выдержки из которой публикуются в монографии. Комментируя украинское гражданское законодательство того периода, автор соотносит его с законодательством союзных республик, а также законодательством других государств. Причем их спектр достаточно широк - это не только обычно сравниваемое законодательство Германии и Франции, но и США, Бельгии, Китая, Японии. Наряду с комментарием, в работе проф. С. Н. Ландкофа излагается судебная практика, из которой очевиден ход поиска решения проблем в правоприменительной деятельности. Дается толкование норм права с обзором научной мысли на тот или иной счет. При этом рассматриваются не все договоры, а лишь некоторые - агентский, залога товаров в обороте и переработке, подряда и поставки, купли-продажи, комиссии, договор складского хранения, включая варранты, договор текущего счета и чек.

Здесь публикуются фрагменты книги проф. С. Н. Ландкофа, касающиеся только двух договоров - агентского и залога товаров в обороте и переработке, исходя из того, что некоторые рассуждения утратили актуальность в связи с изменением законодательства. Не представляет интереса и все то, что относится к особенностям участия государственных предприятий в договорных отношениях. Конечно, особенно значительные изменения претерпели договорные отношения поставки и другие, на которые неизбежно накладывал отпечаток советский период права.

Однако существенные моменты, на которые автор обращает внимание, ход его научного анализа и алгоритм рассуждений достойны того, чтобы их привести, дабы читатель ощутил глубину аналитической мысли, присущую цивилистическим исследованиям того времени. Некоторые же договоры настолько выпукло охарактеризованы, что сегодня подобное в отечественной литературе сыскать трудно.

Следует заметить, что при написании этой монографии были проработаны все имеющиеся по затрагиваемым в ней вопросам публикации современных украинских авторов. С сожалением вынуждены констатировать, что некоторые направления использования конструкции договора в украинской цивилистике мало или совсем не освоены. Это касается вещного договора, договоров в корпоративной среде (между акционерами). Ситуации не меняет наличие статей и даже диссертаций - уровень многих из них оставляет желать лучшего, а коэффициент полезной информации близится к нулю. Поэтому в отдельных аспектах монографии авторы не имели ни реальной, ни профессиональной возможности и желания использовать такие работы. Поскольку авторы монографии стремились держаться уровня, заданного классиками украинской цивилистики, работы которых приведены в разделе 1, в ней использовались научные разработки достойного уровня.

В той части монографии, где идет речь о современных украинских реалиях использования договорной конструкции, логика изложения была определена намерением очертить контур договорного ареала, но не с позиций договорного права, что обязывало бы выбрать иной формат изложения. Двигаясь от общего к частному, в разделах 2 и 3 монографии раскрыты общие положения о договоре, принцип свободы договора, затронуты изменения, коснувшиеся конструкции договора в связи с развитием новых технологий -это и smart-контракты, и электронная коммерция и пр.

Раздел 4 вместил главы об отдельных договорах. При этом мы не посчитали целесообразным следовать известной схеме изложения договорной тематики, исходя из видов или групп договоров. Избегая споров о критериях таких классификаций, чему уже было посвящено достаточно публикаций, авторы этой монографии ориентировались на те сферы гражданско-правовых отношений, где применяются договорные конструкции. В пределах каждой сферы с той или иной степенью детализации излагается материал о проблемных аспектах, которые обращают на себя внимание на практике и по которым разворачиваются научные дискуссии.

В результате такого подхода имело место намерение очертить всю ойкумену договора. И хотя авторы были ориентированы на довольно сжатые объемы, в целом исследование таких договорных сфер вышло достаточно широким. И это при том, что некоторые из этих сфер даны либо особенно лаконично, либо обзорно (например, договоры в семейном и наследственном праве) для избежания повторов тематики других монографий из цикла «Харьковская цивилистическая школа». Что касается глубины, то, конечно, каждому из этих направлений может и должно быть уделено столько внимания с позиций научной аналитики, сколько оно заслуживает. По понятным причинам дать исчерпывающий и глубинный анализ в этой монографии не представлялось возможным.

Итак, говоря о договоре, мы сталкиваемся с феноменом, который претендует на проникновение во многие сферы гражданских отношений, а не только обязательственных, и более того, не только гражданских, - это административные и другие договоры в публичном праве.

Следует констатировать, что бесспорная истина о значимости договора в широкой области права, которой прониклись еще пандектисты, постепенно открывается и украинским юристам - исследователям права и практикам. Надеемся, что монография внесет свою лепту в постижение этого феномена.

Профессор И. В. Спасибо-Фатеева

Отзывы к книге Харьковская цивилистическая школа: о договоре
Сообщить о снижении цены

Сообщить о снижении цены

Ваша просьба принята!

Вы получите уведомление при снижении стоимости товара на указанные Вами контакты
Задать вопрос

Информация о доставке

г. Киев, ул. Большая Васильковская, 74, 2 этаж, оф. 7

Олимпийская

Перед тем, как приехать в офис, пожалуйста оформите заказ и дождитесь подтверждения менеджера.

«Нова Пошта»
2 - 3 дня

Гарантируем упаковку заказанных книг, которая обеспечит целостность и сохранность их товарного вида

Курьер «Нова Пошта»
2 - 3 дня

Гарантируем упаковку заказанных книг, которая обеспечит целостность и сохранность их товарного вида

с этим товаром также покупают

Господарське право. Практикум
350 грн.

Господарське право. Практикум

Нет в наличии

ІТ-право та цифрове суспільство
120 грн.

ІТ-право та цифрове суспільство

Нет в наличии

просмотренные товары

Завантажуйте наш мобільний додаток