Задать вопрос о книге:

Судова практика в екологічних спорах: ваше джерело права
НОВИНКА

Судова практика в екологічних спорах: ваше джерело права - фото

Автор: Людмила Хоміч, Марина Тимошенко

Издательство: ТОВ «ЕКОБІЗНЕС ГРУП»

Год издания: 2021

Количество страниц: 130

ISBN: 978-966-97987-0-1

Переплет: мягкий

Язык: украинский

Вес: 0.3 кг

Формат: 205х260 мм

Тираж: 300

Аннотация

Цей посібник спрямований на відображення існуючих правових підходів щодо природокористування і покликаний бути оперативним інструментом у вирішенні колізійних питань та у взаємовідносинах з державними органами; базою нормативних вимог щодо природокористування; запобіжним заходом щодо уникнення помилок та вчинення порушень, опцією досягнення якості розгляду на першій стадії судовог

Командою експертів зібрана практика Верховного Суду у справах, пов’язаних з використанням природних ресурсів, отриманням та анулюванням дозвільних документів у сфері природокористування, взаємодією суб’єкта господарювання та контролюючого органу. Збірник містить основну нормативну базу, судову практику, висновки Верховного Суду, практичні поради та дискусійні питання.

Авторы

Авторы книги Судова практика в екологічних спорах: ваше джерело права
Людмила Хоміч віце-президент громадської спілки «Професійна асоціація екологів України» (PAEU), голова комітету з екологічного права та законотворчості PAEU, адвокат (спеціалізація — природоохоронне законодавство).

16-річний юридичний досвід, у тому числі 6,5 років — завідувач юридичного сектору Державної екологічної інспекції у Полтавській області, знання та практика набуті у більш як 450 провадженнях.

Член редакційної ради журналу «ECOBUSINESS. Екологія підприємства», автор публікацій з питань правового регулювання використання природних ресурсів, охорони довкілля, екологічного управління.

Головний експерт курсу дистанційного навчання «Екологічне право. Екологічна безпека. Вищий рівень», експерт у проекті «Екологічна безпека підприємства онлайн».

Член всеукраїнської громадської організації «Асоціація правників України», учасник двох комітетів: комітету з природних ресурсів, природоохоронного та екологічного права та комітету з енергетики, нафти та газу.

Марина Тимошенко головний експерт Експертного центру PAEU, член редакційної ради журналу.

10-річний досвід роботи екологом. Еколог провідного підприємства в галузі харчової промисловості.

Член Дніпропетровської організації «Всеукраїнська екологічна ліга».

Член редакційної колегії журналу «ECOBUSINESS. Екологія підприємства», автор публікацій у періодичних виданнях «Видавничий Дім «Медіа-Про».

Спікер семінарів з напрямку державного нагляду (контролю) у природоохоронній сфері.

Головний експерт Експертного центру ГС «Професійна асоціація екологів України», учасник комітетів: комітету управління відходами, комітету з екологічного права та законотворчості.

Предисловие

Одним із завдань Верховного Суду є забезпечення однакового застовання норм права судами різних спеціалізацій та можливість розглядати зразкові справи, тобто типові справи, прийняті до провадження Верховним Судом як судом першої інстанції для ухвалення зразкового рішення.
 
Висновки Верховного Суду, прийняті в межах розгляду конкретної справи у т. ч. пов’язаної з використанням природних ресурсів, є обов’язковими як для суб’єкта господарювання, так і для органів державної влади.
 
Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів (див. справу «Брумареску проти Румунії» (Brumarescu v. Romania) [GС], № 28342/95, п. 61, ECHR 1999-VІІ). Категорія «легітимні сподівання» за своїм змістом є вимогою передбачуваності закону, адже норма не може вважатися «законом», якщо вона не сформульована з достатньою чіткістю, яка дає громадянинові змогу керуватися цією нормою у своїх діях.
 
Таким чином, Верховний Суд не тільки забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом, як про це зазначається у частині першій ст. 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», а й забезпечує остаточне вирішення спору як суд останньої інстанції, адже саме рішення Верховного Суду гарантує дотримання принципу правової визначеності (Верховний Суд ухвалює остаточні судові рішення, які не можуть ставитися під сумнів).
 
Прогнозованість судових рішень та єдність судової практики — одні з ключових очікувань екологічної спільноти.
 
Водночас природоохоронне законодавство дуже розгалужене, об’ємне, сповнене спеціальними технічними термінами і постійно оновлюється. Досить часто на практиці судді зізнаються, що краще розглянути 10 фіскальних справ, ніж одну екологічну. І цілком прогнозовано, що суд може заплутатися у цих численних нормах. Прогнозовано також, що від компетенції сторін, які беруть участь у справі, залежить обґрунтованість і правильність рішення.
 
Командою РАЕU зібрана практика Верховного Суду у справах, пов’язаних з використанням природних ресурсів, отриманням та анулюванням дозвільних документів у сфері природокористування, взаємодією суб’єкта господарювання та контролюючого органу. Збірник містить основну нормативну базу, судову практику, висновки Верховного Суду, практичні поради та дискусійні питання.
 
Цей посібник спрямований на відображення існуючих правових підходів щодо природокористування і покликаний бути оперативним інструментом у вирішенні колізійних питань та у взаємовідносинах з державними органами; базою нормативних вимог щодо природокористування; запобіжним заходом щодо уникнення помилок та вчинення порушень, опцією досягнення якості розгляду на першій стадії судового процесу.
 
Посібник стане у пригоді для суб’єкта господарювання, центральних та територіальних органів державної влади, судових органів, навчальних закладів.

Отзывы

Отзывы к книге Судова практика в екологічних спорах: ваше джерело права

Цей посібник спрямований на відображення існуючих правових підходів щодо природокористування і покликаний бути оперативним інструментом у вирішенні колізійних питань та у взаємовідносинах з державними органами; базою нормативних вимог щодо природокористування; запобіжним заходом щодо уникнення помилок та вчинення порушень, опцією досягнення якості розгляду на першій стадії судовог

Командою експертів зібрана практика Верховного Суду у справах, пов’язаних з використанням природних ресурсів, отриманням та анулюванням дозвільних документів у сфері природокористування, взаємодією суб’єкта господарювання та контролюючого органу. Збірник містить основну нормативну базу, судову практику, висновки Верховного Суду, практичні поради та дискусійні питання.

Авторы книги Судова практика в екологічних спорах: ваше джерело права
Людмила Хоміч віце-президент громадської спілки «Професійна асоціація екологів України» (PAEU), голова комітету з екологічного права та законотворчості PAEU, адвокат (спеціалізація — природоохоронне законодавство).

16-річний юридичний досвід, у тому числі 6,5 років — завідувач юридичного сектору Державної екологічної інспекції у Полтавській області, знання та практика набуті у більш як 450 провадженнях.

Член редакційної ради журналу «ECOBUSINESS. Екологія підприємства», автор публікацій з питань правового регулювання використання природних ресурсів, охорони довкілля, екологічного управління.

Головний експерт курсу дистанційного навчання «Екологічне право. Екологічна безпека. Вищий рівень», експерт у проекті «Екологічна безпека підприємства онлайн».

Член всеукраїнської громадської організації «Асоціація правників України», учасник двох комітетів: комітету з природних ресурсів, природоохоронного та екологічного права та комітету з енергетики, нафти та газу.

Марина Тимошенко головний експерт Експертного центру PAEU, член редакційної ради журналу.

10-річний досвід роботи екологом. Еколог провідного підприємства в галузі харчової промисловості.

Член Дніпропетровської організації «Всеукраїнська екологічна ліга».

Член редакційної колегії журналу «ECOBUSINESS. Екологія підприємства», автор публікацій у періодичних виданнях «Видавничий Дім «Медіа-Про».

Спікер семінарів з напрямку державного нагляду (контролю) у природоохоронній сфері.

Головний експерт Експертного центру ГС «Професійна асоціація екологів України», учасник комітетів: комітету управління відходами, комітету з екологічного права та законотворчості.

Одним із завдань Верховного Суду є забезпечення однакового застовання норм права судами різних спеціалізацій та можливість розглядати зразкові справи, тобто типові справи, прийняті до провадження Верховним Судом як судом першої інстанції для ухвалення зразкового рішення.
 
Висновки Верховного Суду, прийняті в межах розгляду конкретної справи у т. ч. пов’язаної з використанням природних ресурсів, є обов’язковими як для суб’єкта господарювання, так і для органів державної влади.
 
Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів (див. справу «Брумареску проти Румунії» (Brumarescu v. Romania) [GС], № 28342/95, п. 61, ECHR 1999-VІІ). Категорія «легітимні сподівання» за своїм змістом є вимогою передбачуваності закону, адже норма не може вважатися «законом», якщо вона не сформульована з достатньою чіткістю, яка дає громадянинові змогу керуватися цією нормою у своїх діях.
 
Таким чином, Верховний Суд не тільки забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом, як про це зазначається у частині першій ст. 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», а й забезпечує остаточне вирішення спору як суд останньої інстанції, адже саме рішення Верховного Суду гарантує дотримання принципу правової визначеності (Верховний Суд ухвалює остаточні судові рішення, які не можуть ставитися під сумнів).
 
Прогнозованість судових рішень та єдність судової практики — одні з ключових очікувань екологічної спільноти.
 
Водночас природоохоронне законодавство дуже розгалужене, об’ємне, сповнене спеціальними технічними термінами і постійно оновлюється. Досить часто на практиці судді зізнаються, що краще розглянути 10 фіскальних справ, ніж одну екологічну. І цілком прогнозовано, що суд може заплутатися у цих численних нормах. Прогнозовано також, що від компетенції сторін, які беруть участь у справі, залежить обґрунтованість і правильність рішення.
 
Командою РАЕU зібрана практика Верховного Суду у справах, пов’язаних з використанням природних ресурсів, отриманням та анулюванням дозвільних документів у сфері природокористування, взаємодією суб’єкта господарювання та контролюючого органу. Збірник містить основну нормативну базу, судову практику, висновки Верховного Суду, практичні поради та дискусійні питання.
 
Цей посібник спрямований на відображення існуючих правових підходів щодо природокористування і покликаний бути оперативним інструментом у вирішенні колізійних питань та у взаємовідносинах з державними органами; базою нормативних вимог щодо природокористування; запобіжним заходом щодо уникнення помилок та вчинення порушень, опцією досягнення якості розгляду на першій стадії судового процесу.
 
Посібник стане у пригоді для суб’єкта господарювання, центральних та територіальних органів державної влади, судових органів, навчальних закладів.
Отзывы к книге Судова практика в екологічних спорах: ваше джерело права
Сообщить о снижении цены

Сообщить о снижении цены

Ваша просьба принята!

Вы получите уведомление при снижении стоимости товара на указанные Вами контакты
Задать вопрос

Информация о доставке

г. Киев, ул. Большая Васильковская, 74, 2 этаж, оф. 7

Олимпийская

Перед тем, как приехать в офис, пожалуйста оформите заказ и дождитесь подтверждения менеджера.

«Нова Пошта»
2 - 3 дня

Гарантируем упаковку заказанных книг, которая обеспечит целостность и сохранность их товарного вида

Курьер «Нова Пошта»
2 - 3 дня

Гарантируем упаковку заказанных книг, которая обеспечит целостность и сохранность их товарного вида

с этим товаром также покупают

Митний кодекс України
120 грн.

Митний кодекс України

В наличии

Завантажуйте наш мобільний додаток