Задать вопрос о книге:

Правові висновки Верховного Суду у справах щодо виконання судових рішень та виконавчого провадження (господарська юрисдикція)
НОВИНКА

Правові висновки Верховного Суду у справах щодо виконання судових рішень та виконавчого провадження (господарська юрисдикція) - фото

Автор: Погребняк В.Я., Жуков С.В.

Издательство: Алерта

Год издания: 2019

Количество страниц: 336

ISBN: 978-617-566-529-9

Переплет: твердый

Язык: украинский

Вес: 0.5 кг

Формат: 170х240 мм

Тираж: 100

Аннотация

Збірник містить правові висновки Верховного Суду щодо виконання судових рішень та виконавчого провадження. 

Допомагає узагальнити та проаналізувати судову практику Верховного Суду (господарська юрисдикція). Правові висновки розташовані відповідно до розділів, що зручно для пошуку необхідної інформації.

Збірник розрахований на суддів господарських судів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, юристів, викладачів, студентів, наукових працівників та аспірантів.

Авторы

Авторы книги Правові висновки Верховного Суду у справах щодо виконання судових рішень та виконавчого провадження (господарська юрисдикція)
Погребняк В.Я. Погребняк В.Я. Кандидат юридичних наук, суддя, секретар судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автор більше 10-ти наукових публікацій.

Сфера правових інтересів: процедури банкрутства, страхування, господарський процес, суддівське врядування та адміністрування.

Жуков С.В. Жуков С.В. Кандидат Юридичних наук, суддя-спікер Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, обраний до судової палати для розгляду справ про банкрутство.

Кандидатська дисертація: «Господарсько-правові процедури ліквідації підприємств» (2013)

Автор більше 20-ти наукових публікацій.

Сфера правових інтересів: господарське право, господарське процесуальне право, процедури банкрутства, судовий розсуд, судова доброчесність.

Предисловие

Ефективний механізм мотивації праці державних і приватних виконавців, усунути корупційні ризики при примусовому виконанні рішень та в цілому забезпечити більш ефективне функціонування всієї системи. До того ж широкомасштабні реформаторські перетворення відбулися й у судовій сфері, які розпочалися з найголовнішого у формуванні довіри суспільства – трансформації Верховного Суду України, на базі якого було створено новий Верховний Суд.

Таким чином, було здійснено значні кроки в напрямку інтеграції України до європейського та світового простору. Однак, попри ряд реформувань, досі неможливо говорити про забезпечення права кожного громадянина на своєчасне й повне виконання судових рішень. Проблема незахищеності прав громадян в Україні завжди була дуже гострою. І попри те, що за останні роки судові рішення стали виконуватися частіше (виконання зросло з 5–6% до 18%), цього виявилося недостатньо для того, щоб досягти середньоєвропейського рівня. Усе це призводить до зниження довіри людей до судової влади, посилює переконання про те, що вирішити проблеми, використовуючи правові інструменти, неможливо, а також впливає на імідж України як партнера міжнародних інституцій та загрожує перспективі членства в Європейському Союзі. Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував у своїх рішеннях, що:

– виконавче провадження не може бути відокремлено від судового провадження (рішення у справі «Сіка проти Словакії» та «Васильчук проти України»);  

– необґрунтовано тривала затримка у виконанні обов’язкового для виконання судового рішення може становити порушення Конвенції (рішення у справі «Бурдов проти Росії»);

– саме на державу покладено обов’язок дбати про те, щоб остаточні рішення, винесені проти її органів, установ чи підприємств, які перебувають у державній власності або контролюються державою, виконувалися відповідно до зазначених вище вимог Конвенції (рішення у справі «Ромашов проти України» та «Дубенко проти України»);

– держава несе відповідальність за виконання остаточних рішень, якщо чинники, які затримують чи перешкоджають їх повному і вчасному виконанню, перебувають у межах контролю органів влади (рішення у справі «Сокур проти України» та «Крищук проти України»).

Враховуючи прагнення України повноцінно інтегруватися до європейської спільноти, украй важливим є систематичне підвищення кваліфікації посадових осіб, відповідальних за належне виконання судових рішень, встановлення покарання за їх бездіяльність і безвідповідальність. Водночас підвищення рівня правової культури кожної людини й громадянина, провадження правопросвітницької та роз’яснювальної роботи серед населення, а також серед посадових осіб, безпосередньо залучених до процесу виконання судових рішень, – дієвий крок на шляху вирішення існуючих проблем в українських реаліях.

З огляду на це, викладений у збірнику «Правові висновки Верховного Суду у справах щодо виконання судових рішень та виконавчого провадження (господарська юрисдикція)» матеріал є безумовною складовою базового юридичного знання євроінтеграційного розвитку законодавства України, який може стати невід’ємним помічником для науковців, викладачів та студентів вищих юридичних навчальних закладів і факультетів, працівників судових органів, органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, а також для всіх, хто небайдужий до системи примусового виконання рішень в Україні. 

Отзывы

Отзывы к книге Правові висновки Верховного Суду у справах щодо виконання судових рішень та виконавчого провадження (господарська юрисдикція)

Збірник містить правові висновки Верховного Суду щодо виконання судових рішень та виконавчого провадження. 

Допомагає узагальнити та проаналізувати судову практику Верховного Суду (господарська юрисдикція). Правові висновки розташовані відповідно до розділів, що зручно для пошуку необхідної інформації.

Збірник розрахований на суддів господарських судів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, юристів, викладачів, студентів, наукових працівників та аспірантів.

Авторы книги Правові висновки Верховного Суду у справах щодо виконання судових рішень та виконавчого провадження (господарська юрисдикція)
Погребняк В.Я. Погребняк В.Я. Кандидат юридичних наук, суддя, секретар судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автор більше 10-ти наукових публікацій.

Сфера правових інтересів: процедури банкрутства, страхування, господарський процес, суддівське врядування та адміністрування.

Жуков С.В. Жуков С.В. Кандидат Юридичних наук, суддя-спікер Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, обраний до судової палати для розгляду справ про банкрутство.

Кандидатська дисертація: «Господарсько-правові процедури ліквідації підприємств» (2013)

Автор більше 20-ти наукових публікацій.

Сфера правових інтересів: господарське право, господарське процесуальне право, процедури банкрутства, судовий розсуд, судова доброчесність.

Ефективний механізм мотивації праці державних і приватних виконавців, усунути корупційні ризики при примусовому виконанні рішень та в цілому забезпечити більш ефективне функціонування всієї системи. До того ж широкомасштабні реформаторські перетворення відбулися й у судовій сфері, які розпочалися з найголовнішого у формуванні довіри суспільства – трансформації Верховного Суду України, на базі якого було створено новий Верховний Суд.

Таким чином, було здійснено значні кроки в напрямку інтеграції України до європейського та світового простору. Однак, попри ряд реформувань, досі неможливо говорити про забезпечення права кожного громадянина на своєчасне й повне виконання судових рішень. Проблема незахищеності прав громадян в Україні завжди була дуже гострою. І попри те, що за останні роки судові рішення стали виконуватися частіше (виконання зросло з 5–6% до 18%), цього виявилося недостатньо для того, щоб досягти середньоєвропейського рівня. Усе це призводить до зниження довіри людей до судової влади, посилює переконання про те, що вирішити проблеми, використовуючи правові інструменти, неможливо, а також впливає на імідж України як партнера міжнародних інституцій та загрожує перспективі членства в Європейському Союзі. Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував у своїх рішеннях, що:

– виконавче провадження не може бути відокремлено від судового провадження (рішення у справі «Сіка проти Словакії» та «Васильчук проти України»);  

– необґрунтовано тривала затримка у виконанні обов’язкового для виконання судового рішення може становити порушення Конвенції (рішення у справі «Бурдов проти Росії»);

– саме на державу покладено обов’язок дбати про те, щоб остаточні рішення, винесені проти її органів, установ чи підприємств, які перебувають у державній власності або контролюються державою, виконувалися відповідно до зазначених вище вимог Конвенції (рішення у справі «Ромашов проти України» та «Дубенко проти України»);

– держава несе відповідальність за виконання остаточних рішень, якщо чинники, які затримують чи перешкоджають їх повному і вчасному виконанню, перебувають у межах контролю органів влади (рішення у справі «Сокур проти України» та «Крищук проти України»).

Враховуючи прагнення України повноцінно інтегруватися до європейської спільноти, украй важливим є систематичне підвищення кваліфікації посадових осіб, відповідальних за належне виконання судових рішень, встановлення покарання за їх бездіяльність і безвідповідальність. Водночас підвищення рівня правової культури кожної людини й громадянина, провадження правопросвітницької та роз’яснювальної роботи серед населення, а також серед посадових осіб, безпосередньо залучених до процесу виконання судових рішень, – дієвий крок на шляху вирішення існуючих проблем в українських реаліях.

З огляду на це, викладений у збірнику «Правові висновки Верховного Суду у справах щодо виконання судових рішень та виконавчого провадження (господарська юрисдикція)» матеріал є безумовною складовою базового юридичного знання євроінтеграційного розвитку законодавства України, який може стати невід’ємним помічником для науковців, викладачів та студентів вищих юридичних навчальних закладів і факультетів, працівників судових органів, органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, а також для всіх, хто небайдужий до системи примусового виконання рішень в Україні. 

Отзывы к книге Правові висновки Верховного Суду у справах щодо виконання судових рішень та виконавчого провадження (господарська юрисдикція)
Сообщить о снижении цены

Сообщить о снижении цены

Ваша просьба принята!

Вы получите уведомление при снижении стоимости товара на указанные Вами контакты
Задать вопрос

Информация о доставке

г. Киев, ул. Большая Васильковская, 74, 2 этаж, оф. 7

Олимпийская

Перед тем, как приехать в офис, пожалуйста оформите заказ и дождитесь подтверждения менеджера.

«Нова Пошта»
2 - 3 дня

Гарантируем упаковку заказанных книг, которая обеспечит целостность и сохранность их товарного вида

Курьер «Нова Пошта»
2 - 3 дня

Гарантируем упаковку заказанных книг, которая обеспечит целостность и сохранность их товарного вида

с этим товаром также покупают

Конституція України
30 грн.

Конституція України

В наличии

Завантажуйте наш мобільний додаток