Очерки права интеллектуальной собственности

Виктор Иванович Жуков ― мой научный руководитель. И когда заходит об этом речь ― взгляд собеседника становится строже и заинтересованнее, что само по себе говорит о многом. Я не сторонница пафоса и «высоких» слов, даже по случаю юбилея. Всё это на самом деле совершенно не нужно для того, чтобы поделиться своими мыслями, сказать о самом, на мой взгляд, важном, несколько приоткрыв и личные оценки.

Прежде всего, известно, что среди профессиональных интересов В. И. Жукова приоритетное место всегда занимали вопросы права интеллектуальной собственности. Именно поэтому в сборник в основном включены статьи, посвященные осмыслению различных его аспектов. Это работы Виктора Ивановича, его учеников, его коллег, которые также погружены в эту проблематику. Не осталась незамеченной цивилистической общественностью и научная озабоченность Виктора Ивановича вопросами методологии, и это убедительно демонстрируют представленные в сборнике статьи, написанные им с 80-х годов прошлого столетия и до настоящего времени. Надеюсь, читатель откроет для себя новый интересный ракурс в этом направлении, не востребованном сегодня должным образом, несмотря на появившиеся публикации и проводимые на эту тему конференции.

Без методологии невозможно само научное исследование и просто так отмахнуться от этого не удастся, хотя именно это и наблюдаем в трудах наших современников. Статьи В. И. Жукова — это не просто тексты, когда-либо им написанные. Это — то, что представляется ему крайне важным. Позволю себе заметить, что Виктор Иванович всегда радел о чистоплотности в цивилистике, о вынесении на суд общественности не эрзац-знаний, а более или менее точных и аргументированных исследований.

Его статьи заставляют задуматься над очевидным или, напротив, над тем, что выпало из поля зрения (или даже никогда туда не попадало). И это тоже очень важно, ибо для получения хотя бы мало-мальски объективного представления о чём-либо следует выйти за пределы круга и посмотреть извне на то, что находится в нём. Боюсь, что мы или ужаснёмся от увиденного, или не увидим вообще ничего, похожего на правовую науку.

Уже давно в диссертациях формально указываются методы исследования, подаются в качестве научной новизны положения, не просто далекие от новых, а порой весьма банальные. Колесо «правовых научных исследований» сегодня так раскручено, что «пустяки», о которых пишет В. И. Жуков, ― уже вообще не тема разговора. Обычная реакция на подобные мысли — это с досадой от них отмахнуться. Особенно когда речь заходит о математизации юридических знаний в науке гражданского права, о приоритете, а не о том, что у нас принято называть «научной новизной». Согласитесь, легко ли нашей братии воспринять настойчивые попытки Виктора Ивановича на протяжении стольких лет доказывать отсутствие в праве «методов как таковых» и утверждать, что «наука о праве как таковом» не описала ни один способ его изучения, который можно было бы назвать именно методом. И это свидетельствует о том, что при написании и защите диссертаций по цивилистике (и не только) мало кто стремится действительно исследовать какую-то проблему/решить задачу или хотя бы её поставить, определить само её существование. В мутном потоке «диссертаций» захлебнулась уже сама их сущность как научных исследований. И, к огорчению, такое положение не требует доказательств — стоит лишь обратиться к базе данных о защищённых в последнее время диссертациях и просмотреть авторефераты. Но, к счастью, не всё так плохо, есть ещё единодумцы, которым важно понять суть проблемы и постараться её решить.

Работы В. И. Жукова убеждают в его научной прозорливости, предвидении им на многие годы вперед новых подходов к изучаемому явлению. Достаточно вспомнить предложения по регулированию отношений, связанных с результатами интеллектуальной деятельности, о программном обеспечении и многом другом. И то, что некоторые его чаяния нашли со временем воплощение в законодательстве и доктрине (а другие лишь ждут своей очереди), само по себе свидетельствует об объективности и о глубокой степени осмысления того, о чём писал и пишет В. И. Жуков. Ещё одно ощущение от его работ — они как глоток свежего воздуха в нашей, с позволения сказать, «загазованной» научной среде. Это их восприятие именно как научных трудов, в отличие от многих статей современных украинских цивилистов ― какой-то странной компиляции сведений, бесконечного цитирования, неизвестно зачем и кому предназначенного, часто не имеющего определенной цели и не известно, к чему приводящего. Виктор Иванович называет это «битвой цитат».

В работах В. И. Жукова всё имеет смысл и своё предназначение, которые улавливаются с самого начала каждой статьи и раскрываются по мере её изложения. Причём постановка задачи, логика изложения материала, аргументированность рассуждений и сам их уровень ― всё это для тех, кто приобщен к правовой научной среде, а не мнит себя к ней причастным. Именно поэтому В. И. Жуков является уважаемым и авторитетным цивилистом, которому мы, его ученики, бесконечно благодарны, признательны за ту роль, которую он сыграл в жизни каждого из нас.

К участию в этом сборнике были приглашены наши зарубежные коллеги, которые знают Виктора Ивановича или лично, или по публикациям. Очень приятно, что откликнулись многие и поэтому читатель имеет возможность ознакомиться с разными взглядами на одну тематику и с различными её ракурсами. Я очень благодарна всем украинским учёным, в сфере интересов и деятельности которых находится право интеллектуальной собственности, которые предоставили в этот сборник свои статьи. К этому следует добавить выражение особой благодарности С. А. Глотову, который приложил много усилий к тому, чтобы этот сборник увидел свет. Для настоящего ученого счастье — видеть результаты своей жизни, научного творчества, своих учеников.

Совершенно заслуженно это счастье выпало нашему замечательному Учителю, известному Учёному Виктору Ивановичу Жукову.

И. В. Спасибо-Фатеева