Задать вопрос о книге:

Недопустимі докази за правилами редакції КПК 2018 року
НОВИНКА

Недопустимі докази за правилами редакції КПК 2018 року - фото

Автор: Зейкан Я.П., Лисак О.М., Барсук В.М.

Издательство: Дакор

Год издания: 2019

Количество страниц: 304

ISBN: 978-617-7679-14-0

Переплет: твердый

Язык: украинский

Вес: 0.4 кг

Формат: 145х200 мм

Тираж: 500

Аннотация

Ця книга написана юристами EQUITY для практиків: суддів, адвокатів, прокурорів, а також для студентів і науковців. Тут узагальнено досвід роботи з доказами, які є недопустимими, та широко використано судову практику Верховного Суду з цих питань.

Також висвітлено актуальні питання адвокатської техніки та особливостей роботи адвоката у кримінальному процесі, який увібрав у себе положення як континентальної правової системи, так і окремих положень англо-американської системи права.

Авторы

Авторы книги Недопустимі докази за правилами редакції КПК 2018 року
Зейкан Я.П. Зейкан Я.П. Один із найвидатніших адвокатів сучасності з багаторічним досвідом роботи на посаді судді і понад 40-річним досвідом адвокатської практики.

Розробник і автор першого коментаря Цивільного процесуального кодексу від 2004 року. Є автором 18 монографій, які виховали вже декілька поколінь провідних адвокатів та практиків країни.

У 2017 році був обраний ректором Вищої школи адвокатури Національної асоціації адвокатів України.

Лауреат Всеукраїнської премії «За кращу судову промову». Має нагороду медаль «Трудова слава» ІІ ступеня. 

Почесно відзначений Національною асоціацією адвокатів України «Видатний адвокат України» під №1.

Єдиний в країні отримав унікальне звання метра кримінальної адвокатури - Authority за версією Ukrainian Law Firms 2018: A Handbook For Foreign clients.

Лисак О.М. Лисак О.М. Адвокат, виступає асоційованим адвокатомз United Nations Human Rights Monitoring Mission in Ukraine.

У своєму робочому арсеналі Олександр має: виправдувальні вироки суду, що набрали законної сили, процеси, де відбулася відмова від державного обвинувачення (у справах, що не пов’язанні із Майданом) та майже семирічний доступ до державної таємниці.

Має багаторічний успішний досвід роботи із Європейським судом з прав людини.

Також займається видавничою справою – у співавторстві із Ярославом Зейканом видав практичний посібник – "Адвокатська техніка (підготовка до процесу і методики переконання)", 2017 рік.

Отримав номінацію кращого адвоката у кримінальній практиці юридичною премією XII Legal Awards.

Барсук В.М. Барсук В.М. старший партнер юридичної компанії EQUITY - #1 у сфері White-Collar Crimes/Аnticorruption та захисту бізнесу

Член Консультаційної ради Школи кримінальної практики освітнього проекту Legal High School.

Провідний адвокат судової практики Ukrainian Law Firms 2018: A Handbook For Foreign clients, лідер у судовій практиці та кримінальному праві та процесі за рейтингом Вибір клієнта. ТОП 100 найкращих юристів України 2018, 2017, 2016 років.

Предисловие

Судова система перебуває у підвішеному стані. Огульна критика судів, зміна влади, незадоволення суспільства повільним розглядом справ - все це є частиною ситуації в яку потрапляє адвокат, коли приймає на себе доручення на захист інтересів підозрюваного і обвинуваченого.

У суспільстві й у політиків існує певне нерозуміння ролі та завдань суду в державі. Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК суд виконує функції процесуального арбітра та вживає заходи для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

Вивчаючи судову практику, науковці зазначають, що пересічні громадяни і навіть політики ідеалізують суди і вважають, що суд - це місце досягнення соціальної справедливості. Але в реальності в суді ухвалюється тільки юридично коректне судове рішення, тобто таке, що відповідає принципу верховенства права (ст. 8 КПК України) і сучасним стандартам.

Відомий український вчений В. П. Гмирко, зіславшись на американського адвоката Алана Дершовіца, наголошує: якщо вам потрібна справедливість, не звертайтесь до системи кримінального правосуддя. Там цим не займаються. Завдання кримінального правосуддя не в тому, щоб добитись справедливості, а в тому, щоб досягнути юридично коректного результату, заснованого на законі та принципі верховенства права. І якщо суспільство переконано у винуватості людини і вже винесло свій вирок, але в суд не було подано достатніх доказів вини, людина має бути виправдана. Інакше це виглядає як розправа.

Доки суспільство і політики не усвідомлять справжньої мети кримінального правосуддя, доти триватиме незадоволення судами, хоч як би успішно вони працювали.

Отзывы

Отзывы к книге Недопустимі докази за правилами редакції КПК 2018 року

Ця книга написана юристами EQUITY для практиків: суддів, адвокатів, прокурорів, а також для студентів і науковців. Тут узагальнено досвід роботи з доказами, які є недопустимими, та широко використано судову практику Верховного Суду з цих питань.

Також висвітлено актуальні питання адвокатської техніки та особливостей роботи адвоката у кримінальному процесі, який увібрав у себе положення як континентальної правової системи, так і окремих положень англо-американської системи права.

Авторы книги Недопустимі докази за правилами редакції КПК 2018 року
Зейкан Я.П. Зейкан Я.П. Один із найвидатніших адвокатів сучасності з багаторічним досвідом роботи на посаді судді і понад 40-річним досвідом адвокатської практики.

Розробник і автор першого коментаря Цивільного процесуального кодексу від 2004 року. Є автором 18 монографій, які виховали вже декілька поколінь провідних адвокатів та практиків країни.

У 2017 році був обраний ректором Вищої школи адвокатури Національної асоціації адвокатів України.

Лауреат Всеукраїнської премії «За кращу судову промову». Має нагороду медаль «Трудова слава» ІІ ступеня. 

Почесно відзначений Національною асоціацією адвокатів України «Видатний адвокат України» під №1.

Єдиний в країні отримав унікальне звання метра кримінальної адвокатури - Authority за версією Ukrainian Law Firms 2018: A Handbook For Foreign clients.

Лисак О.М. Лисак О.М. Адвокат, виступає асоційованим адвокатомз United Nations Human Rights Monitoring Mission in Ukraine.

У своєму робочому арсеналі Олександр має: виправдувальні вироки суду, що набрали законної сили, процеси, де відбулася відмова від державного обвинувачення (у справах, що не пов’язанні із Майданом) та майже семирічний доступ до державної таємниці.

Має багаторічний успішний досвід роботи із Європейським судом з прав людини.

Також займається видавничою справою – у співавторстві із Ярославом Зейканом видав практичний посібник – "Адвокатська техніка (підготовка до процесу і методики переконання)", 2017 рік.

Отримав номінацію кращого адвоката у кримінальній практиці юридичною премією XII Legal Awards.

Барсук В.М. Барсук В.М. старший партнер юридичної компанії EQUITY - #1 у сфері White-Collar Crimes/Аnticorruption та захисту бізнесу

Член Консультаційної ради Школи кримінальної практики освітнього проекту Legal High School.

Провідний адвокат судової практики Ukrainian Law Firms 2018: A Handbook For Foreign clients, лідер у судовій практиці та кримінальному праві та процесі за рейтингом Вибір клієнта. ТОП 100 найкращих юристів України 2018, 2017, 2016 років.

Судова система перебуває у підвішеному стані. Огульна критика судів, зміна влади, незадоволення суспільства повільним розглядом справ - все це є частиною ситуації в яку потрапляє адвокат, коли приймає на себе доручення на захист інтересів підозрюваного і обвинуваченого.

У суспільстві й у політиків існує певне нерозуміння ролі та завдань суду в державі. Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК суд виконує функції процесуального арбітра та вживає заходи для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

Вивчаючи судову практику, науковці зазначають, що пересічні громадяни і навіть політики ідеалізують суди і вважають, що суд - це місце досягнення соціальної справедливості. Але в реальності в суді ухвалюється тільки юридично коректне судове рішення, тобто таке, що відповідає принципу верховенства права (ст. 8 КПК України) і сучасним стандартам.

Відомий український вчений В. П. Гмирко, зіславшись на американського адвоката Алана Дершовіца, наголошує: якщо вам потрібна справедливість, не звертайтесь до системи кримінального правосуддя. Там цим не займаються. Завдання кримінального правосуддя не в тому, щоб добитись справедливості, а в тому, щоб досягнути юридично коректного результату, заснованого на законі та принципі верховенства права. І якщо суспільство переконано у винуватості людини і вже винесло свій вирок, але в суд не було подано достатніх доказів вини, людина має бути виправдана. Інакше це виглядає як розправа.

Доки суспільство і політики не усвідомлять справжньої мети кримінального правосуддя, доти триватиме незадоволення судами, хоч як би успішно вони працювали.

Отзывы к книге Недопустимі докази за правилами редакції КПК 2018 року
Сообщить о снижении цены

Сообщить о снижении цены

Ваша просьба принята!

Вы получите уведомление при снижении стоимости товара на указанные Вами контакты
Задать вопрос

Информация о доставке

г. Киев, ул. Большая Васильковская, 74, 2 этаж, оф. 7

Олимпийская

Перед тем, как приехать в офис, пожалуйста оформите заказ и дождитесь подтверждения менеджера.

«Нова Пошта»
2 - 3 дня

Гарантируем упаковку заказанных книг, которая обеспечит целостность и сохранность их товарного вида

Курьер «Нова Пошта»
2 - 3 дня

Гарантируем упаковку заказанных книг, которая обеспечит целостность и сохранность их товарного вида

с этим товаром также покупают