Задать вопрос о книге:

Суддівський розсуд, судова помилка та суддівське свавілля (через призму юридичної відповідальності суддів)
НОВИНКА

Суддівський розсуд, судова помилка та суддівське свавілля (через призму юридичної відповідальності суддів) - фото

Автор: Мірошниченко А.М.

Издательство: Юрінком Iнтер

Год издания: 2020

Количество страниц: 120

ISBN: 978-966-667-754-2

Переплет: мягкий

Язык: украинский

Вес: 0.3 кг

Формат: 145х200 мм

Тираж: 300

Аннотация

Видання присвячено феномену суддівського розсуду, сутність, а головне – допустимі межі якого розглядаються через призму юридичної відповідальності суддів. Як протиставлення допустимому суддівському розсуду розглядаються явища суддівської помилки та суддівського свавілля.

Викладені положення базуються на положеннях правової доктрини, міжнародних стандартів у сфері судочинства, національного законодавства про відповідальність суддів та практики його застосування (насамперед, дисциплінарної) останніх років.

Авторы

Авторы книги Суддівський розсуд, судова помилка та суддівське свавілля (через призму юридичної відповідальності суддів)
Мірошниченко А.М. Мірошниченко А.М. Доктор юридичних наук, професор

Предисловие

Явище суддівського розсуду глибоко досліджувалося як у зарубіжній, так і вітчизняній доктрині. Втім, залишається низка цікавих проблем, пов’язаних із цим явищем, які все ще знаходяться далеко від остаточного вирішення (а деякі з них, напевно, остаточно вирішити взагалі неможливо).

Зокрема, завжди залишатиметься питання про те, як застосовувати абстрактну концепцію допустимого суддівського розсуду до особливих обставин конкретної справи. Таке питання є дуже важливим, коли йдеться про відповідальність судді за дії, вчинені під час здійснення правосуддя.

Особливі історичні обставини сучасної України (широкомасштабна судова реформа та спроби запровадити низку механізмів, покликаних відновити довіру до судової влади) призвели до напрацювання протягом порівняно короткого часу значного масиву дисциплінарної практики стосовно суддів. Важливим є те, що така практика ґрунтувалася на законодавстві, що відповідало усталеним міжнародним стандартам, тобто здобутий досвід може бути цікавий представникам країн, законодавство яких ґрунтується на тих самих принципах.

Зокрема, у 2018 р. три дисциплінарні палати Вищої ради правосуддя (ВРП) прийняли рішення про притягнення до відповідальності 170 суддів. Протягом того самого періоду дисциплінарні палати прийняли ще більше рішень про відмову у притягненні суддів до дисциплінарної відповідальності та рішень про відмову у відкритті дисциплінарної справи (загалом 220 рішень). Ухвалено також 1136 рішень про повернення дисциплінарних скарг без розгляду. Крім того, члени ВРП 13 598 разів повертали скарги без розгляду одноосібно. У сукупності матеріали цієї практики складають багатий практичний матеріал для аналізу, який важко знайти у країнах т. зв. старих демократій.

Для порівняння, кількість накладених у 2016 р. на професійних суддів стягнень у Австрії - 2, Італії - 41, Швеції - 1, Швейцарії - 9 випадків. Ці цифри відбивають, загалом, загальну ситуацію в Європі. І вочевидь вони не сильно змінилися у наступні роки (на жаль, більш актуальних узагальнених даних віднайти не вдалося).

Багато рішень, ухвалених дисциплінарними органами, сприймаються суперечливо суддівським співтовариством, громадськістю або ж і першим, і другим, але це означає також те, що ці рішення є цінним матеріалом для дослідження. Таке дослідження повинно бути спрямоване на осмислення концепції суддівського розсуду, з одного боку, та критичну оцінку дисциплінарної практики, з іншого.

Отзывы

Отзывы к книге Суддівський розсуд, судова помилка та суддівське свавілля (через призму юридичної відповідальності суддів)

Видання присвячено феномену суддівського розсуду, сутність, а головне – допустимі межі якого розглядаються через призму юридичної відповідальності суддів. Як протиставлення допустимому суддівському розсуду розглядаються явища суддівської помилки та суддівського свавілля.

Викладені положення базуються на положеннях правової доктрини, міжнародних стандартів у сфері судочинства, національного законодавства про відповідальність суддів та практики його застосування (насамперед, дисциплінарної) останніх років.

Авторы книги Суддівський розсуд, судова помилка та суддівське свавілля (через призму юридичної відповідальності суддів)
Мірошниченко А.М. Мірошниченко А.М. Доктор юридичних наук, професор

Явище суддівського розсуду глибоко досліджувалося як у зарубіжній, так і вітчизняній доктрині. Втім, залишається низка цікавих проблем, пов’язаних із цим явищем, які все ще знаходяться далеко від остаточного вирішення (а деякі з них, напевно, остаточно вирішити взагалі неможливо).

Зокрема, завжди залишатиметься питання про те, як застосовувати абстрактну концепцію допустимого суддівського розсуду до особливих обставин конкретної справи. Таке питання є дуже важливим, коли йдеться про відповідальність судді за дії, вчинені під час здійснення правосуддя.

Особливі історичні обставини сучасної України (широкомасштабна судова реформа та спроби запровадити низку механізмів, покликаних відновити довіру до судової влади) призвели до напрацювання протягом порівняно короткого часу значного масиву дисциплінарної практики стосовно суддів. Важливим є те, що така практика ґрунтувалася на законодавстві, що відповідало усталеним міжнародним стандартам, тобто здобутий досвід може бути цікавий представникам країн, законодавство яких ґрунтується на тих самих принципах.

Зокрема, у 2018 р. три дисциплінарні палати Вищої ради правосуддя (ВРП) прийняли рішення про притягнення до відповідальності 170 суддів. Протягом того самого періоду дисциплінарні палати прийняли ще більше рішень про відмову у притягненні суддів до дисциплінарної відповідальності та рішень про відмову у відкритті дисциплінарної справи (загалом 220 рішень). Ухвалено також 1136 рішень про повернення дисциплінарних скарг без розгляду. Крім того, члени ВРП 13 598 разів повертали скарги без розгляду одноосібно. У сукупності матеріали цієї практики складають багатий практичний матеріал для аналізу, який важко знайти у країнах т. зв. старих демократій.

Для порівняння, кількість накладених у 2016 р. на професійних суддів стягнень у Австрії - 2, Італії - 41, Швеції - 1, Швейцарії - 9 випадків. Ці цифри відбивають, загалом, загальну ситуацію в Європі. І вочевидь вони не сильно змінилися у наступні роки (на жаль, більш актуальних узагальнених даних віднайти не вдалося).

Багато рішень, ухвалених дисциплінарними органами, сприймаються суперечливо суддівським співтовариством, громадськістю або ж і першим, і другим, але це означає також те, що ці рішення є цінним матеріалом для дослідження. Таке дослідження повинно бути спрямоване на осмислення концепції суддівського розсуду, з одного боку, та критичну оцінку дисциплінарної практики, з іншого.

Отзывы к книге Суддівський розсуд, судова помилка та суддівське свавілля (через призму юридичної відповідальності суддів)
Сообщить о снижении цены

Сообщить о снижении цены

Ваша просьба принята!

Вы получите уведомление при снижении стоимости товара на указанные Вами контакты
Задать вопрос

Информация о доставке

г. Киев, ул. Большая Васильковская, 74, 2 этаж, оф. 7

Олимпийская

Перед тем, как приехать в офис, пожалуйста оформите заказ и дождитесь подтверждения менеджера.

«Нова Пошта»
2 - 3 дня

Гарантируем упаковку заказанных книг, которая обеспечит целостность и сохранность их товарного вида

Курьер «Нова Пошта»
2 - 3 дня

Гарантируем упаковку заказанных книг, которая обеспечит целостность и сохранность их товарного вида

с этим товаром также покупают

Судова промова
100 грн.

Судова промова

В наличии

Теорія нації
220 грн.

Теорія нації

В наличии

1 x 220 грн.
Завантажуйте наш мобільний додаток